Конференція Приватне провадження 2020

Всеукраїнське об’єднання ФАКТ – партнер конференції “Приватне провадження 2020”

Професійні заходи з примусового виконання рішень восени виходять з карантину! 18 вересня 2020 року у Києві у готелі “Козацький” відбудеться конференція Приватне провадження 2020, яку організовує Агенція з питань виконання рішень. Партнерами заходу виступають інтернет-проект “Приватні виконавці” pv.net.ua і громадська організація ФАКТ – Всеукраїнське об’єднання приватних виконавців.

Дізнайтеся останні тенденції та практичні аспекти роботи з проблемною заборгованістю в Україні.

Чому адвокати перестають відмовлятися супроводжувати виконавче провадження?
Які нові заходи виконання стають доступними виконавцям?
Що треба знати заздалегідь, щоб потім забезпечити виконання здобутого рішення?

На всі запитання дадуть відповіді діючі приватні виконавці, які щодня забезпечують ефективне виконання судових рішень і повертають сотні тисяч гривень законним власникам.

Реєстрація і додаткова інформація про захід вже доступні за посиланням: http://www.ae.org.ua/event2020/

Закон України "Про виконавче провадження"

Проект Закону #3726 “Про виконавче провадження” від 23.06.2020

У Верховній Раді України зареєстрований Законопроект #3726 від 23.06.2020 – нова версія Закону України “Про виконавче провадження”, прийняття якої має наблизити Україну до побудови повноцінної змішаної системи примусового виконання рішень. Повний текст законопроекту за посиланням.

Читати далі “Проект Закону #3726 “Про виконавче провадження” від 23.06.2020″

Артем Тараненко - Петро Рябенко - Меморандум - Рада адвокатів Києва - ФАКТ

Всеукраїнське об’єднання приватних виконавців ФАКТ і Рада адвокатів міста Києва підписали Меморандум про співробітництво

9 липня 2020 року Голова правління громадської організації «Всеукраїнське об’єднання приватних виконавців «ФАКТ» Артем Тараненко і Голова Ради адвокатів міста Києва Петро Рябенко підписали Меморандум про співробітництво.

Читати далі “Всеукраїнське об’єднання приватних виконавців ФАКТ і Рада адвокатів міста Києва підписали Меморандум про співробітництво”

Зрив з'їзду приватних виконавців Київської області

Щодо зриву З’їзду приватних виконавців Київської області 26.06.2020

Громадська організація “Всеукраїнське об’єднання приватних виконавців “ФАКТ” висловлює свою позицію стосовно зриву З’їзду приватних виконавців регіону Київської області 26 червня 2020 року.

На З’їзді мали обговорюватися важливі для регіону Київської області питання, центральним з яких мало стати повторне переобрання Голови Ради приватних виконавців Київської області після того, як спільнота приватних виконавців регіону висловила недовіру колишньому Голові – приватному виконавцю Михайлу Трофименку. Приватні виконавці регіону Київської області офіційно запросили представників громадської організації “Всеукраїнське об’єднання приватних виконавців “ФАКТ” на З’їзд приватних виконавців регіону Київської області, який мав відбутися в офісі Ради приватних виконавців України за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 11/39, оф. 45 о 12:00. Колеги запросили представників нашої організації для висвітлення подій З’їзду, додержання принципу гласності самоврядування приватних виконавців з правом використання технічних (відео-фото-аудіо) засобів фіксування проведення З’їзду та збирання відомостей про факти, які можуть бути використані під час реалізації принципу виборності та гласності самоврядування приватних виконавців, відповідно до ст. 46 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів»

03 червня 2020 року Асоціація приватних виконвців офіційно оприлюднила оголошення на своєму вебсайті, у якому зазначила, що «з метою врегулювання конфліктної ситуації та забезпечення прав та інтересів усіх приватних виконавців Київської області конфліктуючим сторонам було запропоновано компромісний варіант – на підставі п. 1 ст. 49 Закону призначити проведення З`їзду приватних виконавців регіону Київської області на 12.00 год. 26.06.2020 р. в офісі АПВУ із залученням представників Асоціації».

Додатково АПВУ цим повідомленням декларувала, що «26.06.2020 р. буде проведено З`їзд приватних виконавців регіону Київської області, на якому буде прозоро та з дотриманням процедурних норм розглянуто питання щодо дострокового відкликання Голови та членів РПВР Київської області, а в разі волевиявлення приватних виконавців регіону – буде обрано легітимний склад нової РПВР за належної поінформованості та максимальної представленості приватних виконавців Київської області.»
Відповідно до статті 46 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів» :

1. Самоврядування приватних виконавців ґрунтується на принципах виборності, гласності, підзвітності та обов’язковості для виконання приватними виконавцями рішень органів самоврядування приватних виконавців.

2. Брати участь у роботі органів самоврядування приватних виконавців та бути обраними до їх складу можуть лише приватні виконавці, відомості про яких внесено до Єдиного реєстру приватних виконавців України.»

Представники Громадської організації «Всеукраїнське об’єднання приватних виконавців “ФАКТ» позитивно ставляться до таких ініціатив АПВУ та приватних виконавців, із задоволенням хотіли б бути присутніми на З’їзді приватних виконавців регіону Київської області 26 червня 2020 року для висвітлення для громадськості та спільноти приватних виконавців взірцевого проведення З’їзду, як прикладу самостійного, незалежного самоврядування приватних виконавців регіону.

26 червня 2020 року представники ГО “ФАКТ” о 12:00 прибули до місця проведення З’їзду в офісі Асоціації приватних виконавців України за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 11/39, оф. 45. На превеликий жаль, перед входом в будівлю, де знаходиться офіс Асоціації приватних виконавців України, колонною стояли кілька десятків літніх людей, які тримали плакати з образливими написами на адресу низки приватних виконавців України і намагалися заблокувати вхід до офісу Асоціації. Представники об’єднання «ФАКТ» особисто опитали кожного учасника мітингу, який фактично зривав З’їзд. Не зважаючи на численні образливі банери, з відповідей мітингуючих виявилося, що ЖОДЕН з них ніколи навіть не був стороною у виконавчому провадженні за участі приватних виконавців.

Біля вхідних дверей до будівлі шеренгою стояли сім парубків спортивної зовнішності, які поводилися агресивно і фізично блокували доступ до приміщення, в якому мав відбутися З’їзд приватних виконавців регіону Київської області. Молодики не пускали до будівлі приватних виконавців Голяченка І.П., Филипіва А.М., Чучкова М.О. та інших виконавців регіону Київської області.

Відео з’їзду приватних виконавців регіону Київської області

Приватний виконавець Іван Голяченко, який мав брати участь у З’їзді, запитав у молодиків, кого вони представляють і охороняють. Спочатку виконавець отримав відповідь від спортсменів, що вони не будуть спілкуватися. Після цього Іван Голяченко запитав прямо: «Ви тут від Асоціації приватних виконавців?», на що ватажок угруповання бійців відповів: «Ну а від кого ще ми тут стоїмо?».

В результаті того, що представників ГО «ФАКТ» і низку приватних виконавців не допустили до приміщення Асоціації приватних виконавців України, де мав відбутися З’їзд приватних виконавців регіону Київської області, вони намагалися зв’язатися з керівництвом Ради приватних виконавців України – Головою РПВУ, паном Сергієм Ніколаєвим, та його заступником, паном Олександром Сивокозовим. Керівництво АПВУ в категоричній формі грубо відмовило в доступі до приміщення З’їзду приватних виконавців регіону Київської області. При цьому, сам Голова Асоціації Сергій Ніколаєв і нелегітимний Голова Ради приватних виконавців Київської області Михайло Трофименко, не зважаючи на блокування протестуючих, потрапили всередину приміщення З’їзду, що дає підстави стверджувати, що протестуючі бійці пропустили їх.

Враховуючи зазначені обставини, група приватних виконавців регіону Київської області, яких запросила на З’їзд до свого офісу сама Асоціація приватних виконавців України, фізично не змогли потрапити на З’їзд приватних виконавців регіону Київської області для реалізації свого права обирати та бути обраними. В результаті, це призвело до того, що З’їзд приватних виконавців регіону Київської області не відбувся у зв’язку із відсутністю кворуму.

Поточна ситуація дає підстави вважати, що З’їзд приватних виконавців Київської області був умисно зірваний. Протести біля офісу АПВУ мали очевидно замовний характер та були прямо направлені на зрив З’їзду приватних виконавців Київської області, оскільки жоден з учасників мітингу так і не зміг сказати, що був боржником по якомусь виконавчому провадженню і взагалі мав справу з приватними виконавцями в Україні.

Висвітлені факти дають підстави для висновку, що «мітинг» був безпосередньо організований Керівництвом Асоціації приватних виконавців України та нелегітимним Головою Ради приватних виконавців Київської області Трофименком М.М.

З наведеного стає зрозумілим, хто саме ініціатор «конфліктної ситуації виконавчого округу Київської області», та хто покладає особисті інтереси вище, ніж засади самостійного, незалежного, гласного самоврядування приватних виконавців, а також витрачає членські внески приватних виконавців на фінансування таких “псевдо мітингів” для прикриття своїх незаконних рішень.

Вищевикладені обставини дають підґрунтя для замислення всій спільноті приватних виконавців України щодо ініціювання перевірки використання членських внесків до АПВУ, а також складу керівництва Асоціації. Звертаємо увагу спільноти приватних виконавців України на незаконні методи втручання керівних органів Асоціації приватних виконавців України в самостійне, незалежне самоврядування приватних виконавців, та грубе порушення прав на обрання Голів Рад приватних виконавців регіонів.

Повідомляємо, що поки Асоціація, відповідно до свого офіційного звернення, буде «докладати зусиль, щоб наступний З’їзд відбувся з посиленими заходами безпеки та без провокацій на кшталт «мітингу пенсіонерів», громадська організація “Всеукраїнське об’єднання приватних виконавців “ФАКТ” ініціює звернення до правоохоронних органів з метою встановлення осіб «інтриганів», організаторів і замовників мітингу.

Деталі і відеозапис мітингу, який зірвав З’їзд приватних виконавців Київської області 26.06.2020 року, доступний за посиланням:

 

Боржник vs Стягувач - Чернігів - зустріч

У Чернігові пройшла II Всеукраїнська зустріч «Боржник vs стягувач»

19 червня 2020 року у Чернігові у готелі Reikartz відбулася II Всеукраїнська зустріч без краваток «Боржник vs стягувач: пробачити важко, стягнути “неможливо”». Зустріч ініціювала юридична компанія FLA (Femida Legal Association). Медіа-ресурс Femida.ua виступив генеральним медіа-партнером, а Всеукраїнське об’єднання приватних виконавців «ФАКТ» і адвокатське об’єднання «Лещенко, Дорошенко і партнери» – відповідно професійним і ексклюзивним партнерами заходу.

Боржник і стягувач

Захід вступними промовами відкрили керуючий партнер адвокатського об’єднання Femida Legal Association Надія Вороницька-Гайдак і PR директор Всеукраїнського об’єднання приватних виконавців «ФАКТ» Костянтин Рубель.

Костянтин Рубель - PR директор ВО приватних виконавців "ФАКТ"

«Тематика роботи з проблемною заборгованістю актуальна сьогодні тому, що, як всі ми розуміємо, Україна не зможе стати розвинутою правовою державою без побудови ефективної системи виконання зобов’язань. Бізнес захоче інвестувати в Україну тільки тоді, коли буде впевнений у поверненні своїх коштів. За три роки реформи і роботи приватних виконавців ця нова професія довела країні свою ефективність, не зважаючи на численні обмеження і контроль державних органів, низьку правову свідомість людей і супротив з боку боржників. Саме завдяки таким заходам ми разом з усіма зацікавленими сторонами маємо визначити, куди рухатимемося далі,» – зазначив Костянтин.

Першу сесію заходу модерував к.ю.н., керуючий партнер АО «Лещенко, Дорошенко і Партнери» Олександр Лещенко. Адвокат Олександр Черних розповів про провідні методики пошуку активів боржника, зокрема про ефективний сервіс Міністерства внутрішніх справ iGov для розшуку транспортних засобів боржників в Україні.

Продовжив сесію приватний виконавець Андрій Авторгов, який зосередив свій виступ на особливостях заборони виїзду боржників за кордон, як ефективний метод впливу для повернення боргу.

Представник Всеукраїнського об’єднання «ФАКТ», приватний виконавець Ольга Юхименко розповіла про актуальну проблему притягнення до відповідальності за невиконання судового рішення в Україні.

Приватний виконавець Ольга Юхименко - Боржник vs Стягувач - Чернігів

Які були ключові проблеми боржника та стягувача

“Ключовими проблемами процедури визнання особи винною у невиконанні судового рішення є доведення умисності таких дій і наявності реальної можливості виконати рішення. Поки не буде налагоджено взаємодію з правоохоронними органами у цьому напрямі, цей засіб впливу на боржника залишиться неефективним. Через це сьогодні в Україні притягнення боржників до адміністративної або кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення складно реалізувати. Проте професійно підготовлені приватні виконавці все одно знаходять методи повернути заборгованість без тривалих судових процесів завдяки медіації і арешту майна боржника”, – зазначила Ольга у своєму виступі.

Завершував першу сесію заходу адвокат і старший партнер Femida Legal Association Олександр Гайдак, який розповів про ключові казуси виконавчого провадження в Україні, зокрема продаж такого специфічного типу майна, як домашні улюбленці, у рахунок погашення заборгованості.

Другу сесію, присвячену визначенню майна, на яке можна звернути стягнення в Україні, модерувала приватний виконавець Оксана Русецька.

Юрист з інтелектуальної власності Марія Народенко розповіла про практичні аспекти стягнення боргу за рахунок майнових прав інтелектуальної власності.

Керуючий партнер адвокатського об’єднання Femida Legal Association Надія Вороницька-Гайдак зосередила свій виступ на ключових аспектах звернення стягнення на закордонне майно боржника. Надія зазначила, що, не зважаючи на 61 міжнародний договір України з іншими державами щодо співробітництва у виконанні судових рішень, будь-яке рішення українського правосуддя в іноземній країні не виконуватиметься без особливої легалізації, і це є істотною проблемою у справі з поверненням заборгованості. Відсоток легалізації рішень українських судів чималий, але, як правило, це стосується тільки кримінальних проваджень.

Адвокат АО «Лещенко, Дорошенко і партнери» Лідія Карплюк виступила з доповіддю щодо звернення стягнення на право оренди земельної ділянки боржника у виконавчому провадженні.

Адвокат Femida Legal Association Анатолій Василюк розповів про практичні аспекти повернення винагороди виконавця у випадку повороту виконання судового рішення.

Захід «Боржник vs стягувач: пробачити важко, стягнути “неможливо”» став другою зустріччю спеціалістів у роботі з проблемною заборгованості з усієї України. Експерти поділилися останніми практичними кейсами і запропонували інноваційні рішення у справах.

Позиція ГО "ФАКТ" щодо З'їзду приватних виконавців Київської області

Позиція ГО “ФАКТ” щодо поточної ситуації зі З’їздом приватних виконавців Київської області

Маємо висловити позицію ГО Всеукраїнське об’єднання приватних виконавців “ФАКТ” щодо поточної ситуації зі З’їздом приватних виконавців Київської області 21 травня 2020 року.

Читати далі “Позиція ГО “ФАКТ” щодо поточної ситуації зі З’їздом приватних виконавців Київської області”

Анатолій Телявський - Femida.ua - Коронавірус допоможе діджиталізації примусового виконання

Як коронавірус допоможе діджиталізації примусового виконання – Анатолій Телявський для Femida.ua

В умовах глобальної пандемії коронавірусу українська економіка опинилася у кризі – численні підприємства призупинили роботу, низка компаній, що надають послуги, більше не приймає клієнтів. Не могла поточна ситуація не торкнутися і системи примусового виконання рішень. Офіси приватних виконавців також призупинили прийом громадян і перейшли на дистанційний режим оформлення документів. Результати вразили – ключові принципи роботи це не змінило, а ефективність тільки зросла. Досвід роботи в умовах коронавірусної пандемії змушує спеціалістів замислитися: а чому б не ввести такий режим роботи на постійній основі? Про перспективи таких нововведень розповів приватний виконавець Анатолій Телявський на сторінках свіжого номеру журналу Femida.ua – https://bit.ly/femyda-3-2020.

Читати далі “Як коронавірус допоможе діджиталізації примусового виконання – Анатолій Телявський для Femida.ua”

Татьяна Павелкив - Решение суда или надпись нотариуса

Рішення суду або напис нотаріуса: що ефективніше для повернення боргу, – Тетяна Павелків для Юридичної газети

Рішення суду або напис нотаріуса: який виконавчий документ ефективніший для повернення заборгованості? На це питання дає експертну відповідь приватний виконавець Тетяна Павелків.

  1. Коли звертатися до нотаріуса, а коли – до суду?
  2. Яка правова природа виконавчого напису та судового рішення?
  3. Які є умови вчинення виконавчого напису?
  4. Як виконується виконавчий напис нотаріуса та судове рішення?
  5. Як оскаржити виконавчий напис і судове рішення?

Про це читайте в ексклюзивному матеріалі для юридичної газети за посиланням – https://bit.ly/3cl3qYe.

Телявський - Закон і і бізнес - Борг перед майбутнім

Борг перед майбутнім: як приватні виконавці можуть змінити країну, – Анатолій Телявський для Закон і бізнес

Заступник Голови правління Всеукраїнського об’єднання приватних виконавців “ФАКТ” Анатолій Телявський ексклюзивно для газети Закон і Бізнес проаналізував перспективи реформи примусового виконання рішень і інституту приватних виконавців в Україні.

  • Чому приватні виконавці вигідні для української економіки
  • Чому Міністерство юстиції України намагається отримати виключну контролюючу позицію за стягненням заборгованості в країні
  • Як приватні виконавці відстоюють свої права і незалежність
  • Що у майбутньому чекає на реформу і професію

Читайте повну версію статті у черговому номері газети і за посиланням: https://zib.com.ua/ua/142062-yak_privatni_vikonavci_mozhut_zminiti_krainu.html.